tag:blogger.com,1999:blog-22142059.post8982050525691842626..comments2023-12-01T18:50:43.658+01:00Comments on Jan Březina - fotograf: Jak zpracovávat fotografie na více počítačích?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/10441422481801650772noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-3188412131038498632016-03-12T19:13:09.657+01:002016-03-12T19:13:09.657+01:00Jirko, jak jste to prosím vyřešil? Dělá mi to samé...Jirko, jak jste to prosím vyřešil? Dělá mi to samé na jednom PC, ale na druhém ne, LR CC. Díky za zprávuVeronika Kovačková Photographyhttps://www.blogger.com/profile/10912978359090866493noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-61349921220941039712014-05-26T18:46:41.448+02:002014-05-26T18:46:41.448+02:00Děkuji za návod, bohužel ve verzi LR 5,4 to píše, ...Děkuji za návod, bohužel ve verzi LR 5,4 to píše, že katalog nemůže být umístěný na žádném přenosném ani síťovém disku. Zkoušel jsem to i namapovat jako disk L:/ ale také to odmítá. Nemáte prosím nějaké fungující vylepšení.<br />Děkuji JikaAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02924227791576735208noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-59790368950638578562013-11-07T09:55:37.754+01:002013-11-07T09:55:37.754+01:00resim sitaci kdy mam rozsahly katalog lightroom na...resim sitaci kdy mam rozsahly katalog lightroom na disku s widows, ale casteji vyuzivam linux, ale bohuzel pro praci s fotogalerii casto musim restartovat system ... a tak jsem nainstaloval na wwirtualni PC windows a lightroom , ovsem disky se tvari jako sitove, a bohuzel ze sitoveho disku mi nelze nacist katalog , je nejake mozne reseni? Ondrejhttps://www.blogger.com/profile/04396386630296138161noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-91257159415099354822012-08-21T20:03:49.410+02:002012-08-21T20:03:49.410+02:00Co se týká Lightroomu, tak stačí mít originály a s...Co se týká Lightroomu, tak stačí mít originály a soubor s katalogem uložené v jednotlivých počítačích oproti sobě stejně relativně, pak není třeba dohledávat cestu k originálům. Co se týká využití služeb typu Dropbox, to je reálné podle mě pouze pro katalog (a ještě možná). Zatím se mi osvědčilo nejvíc rozkopírovávat originály i s katalogem po lokální síti pomocí synchronizačního softwaru, ale taky to není nic moc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-6871644733493542012012-08-16T15:32:24.988+02:002012-08-16T15:32:24.988+02:00Mate asi pravdu... Vas popis zni o neco strasideln...Mate asi pravdu... Vas popis zni o neco strasidelneji (a zaroven realisticky) nez moje predstava :)<br /><br />Radsi se tomu asi vyhnu a pouziji externi disk, jak ostatne doporucujete i v clanku.<br /><br />Diky za komentare!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-59739068601831663012012-08-16T15:19:50.662+02:002012-08-16T15:19:50.662+02:00Predstava, ze mam na Cloudu knihovnu a nekolik sto...Predstava, ze mam na Cloudu knihovnu a nekolik stovek GB fotek rozkopirovanych na vsech svych pocitacich je desiva. Nemluve o tom, ze po kazdem importu budete muset rucne rozkopirovavat originaly, kdyz neco promazete, tak jen na jednom pocitaci, jakakoli organizace a zmeny v ni silene. Tohle bych vazne nedelal...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10441422481801650772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-39003395657441457552012-08-16T15:13:37.866+02:002012-08-16T15:13:37.866+02:00Jen pro ujasneni, nejde mi o to mit synchronizovan...Jen pro ujasneni, nejde mi o to mit synchronizovane i originaly. Ty klidne budu mit zvlast ulozene na notebooku a zvlast na desktopu. Jde mi o to, ze kdyz napr. na desktopu udelam nejake upravy na fotkach (coz preferuji z duvodu vetsiho a kvalitnejsiho displeje, atd.), abych tyto upravy mohl kdykoliv pozdeji otevrit na notbeooku napriklad ve chvili, kdy budu upravene fotky nekomu prezentovat, nebo me nekdo pozada o zaslani hotove fotky a ja zrovna nebu uu desktopu...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-73623925283512220302012-08-16T15:09:17.532+02:002012-08-16T15:09:17.532+02:00Ja zrovna pracuji s LR, takze to by mohlo byt pro ...Ja zrovna pracuji s LR, takze to by mohlo byt pro tento pripad o neco vhodnejsi nez Aperture.<br /><br />Ale je fakt, ze synchronizace originalu by moc pohodlna nebyla, vzhledem k velikosti. Mel jsem na mysli umisteni pouze knihovny do cloudu, a originaly nesynchronizovat, a mit je pouze lokalne (coz by fungovalo bez problemu? Nebo Vas napada nejaky problem?)<br /><br />No, asi to zkusim a po nejake dobe pouzivani se tu muzu zas zastavit a utrousit nejake sve zkusenosti s takovym resenim... :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-997106750102922712012-08-16T15:04:18.345+02:002012-08-16T15:04:18.345+02:00Ano, pokud by se pracovalo s lokalni kopii, ktera ...Ano, pokud by se pracovalo s lokalni kopii, ktera se nasledne synchronizuje na Cloud, tak by to nemelo brzdit chod programu. Otazka je, zda je realne synchronizovat knihovnu a originaly, protoze to muze byt az stovky GB dat. Navic v pripade Aperture zabalenych do jedineho souboru...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/10441422481801650772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-8910391775392404572012-08-16T14:58:40.076+02:002012-08-16T14:58:40.076+02:00Jinymi slovy - ja bych mohl mit knihovnu umistenou...Jinymi slovy - ja bych mohl mit knihovnu umistenou v adresari napojenem na SkyDrive nebo Dropbox, a klidne bych mohl byt offline. Jakmile se pocitac pripoji k internetu, tak se zmeny synchronizuji s cloudem.<br />(pak je otazka co se stane v pripade konfliktu verzi... ale to se da s trochou opatrnosti ohlidat)<br /><br />Doufam, ze si rozumime, jak to myslim.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-63063395829900492442012-08-16T14:56:32.518+02:002012-08-16T14:56:32.518+02:00Diky za dovysvetleni. Nemelo by ale byt celkem jed...Diky za dovysvetleni. Nemelo by ale byt celkem jedno, zda jsem na pomalem nebo rychlem pripojeni? Napriklad pri pouziti SkyDrive nebo Dropboxu by program pracoval beztak s lokalnim souborem (tedy lokalne generovane nahledy, metadata, atd.), takze by kvalita pripojeni nemela hrat roli, ne? Na pripojeni zavisi az ve chvili, kdy me zajima za jak dlouho se mnou provedene zmeny synchronizuji s ostatnimi pocitaci pripojenymi ke stejnemu cloudovemu ulozisti, anebo kdybych chtel pracovat se stejnymi fotografiemi na nekolika pocitacich zaroven, ne? Mozna se mylim...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-35401592061020653422012-08-16T14:47:08.630+02:002012-08-16T14:47:08.630+02:00Cloudove uloziste je z me zkusenosti zcela nepouzi...Cloudove uloziste je z me zkusenosti zcela nepouzitelne z pohledu rychlosti. Pokud nesedite na optice s hoodne silnou konektivitou mimo CR, tak je to mrtve. Do katalogu/knihovny se neustale zapisuji nahledy a ctou se nahledy, metadata apod.<br /><br />knihovna a katalog nejsou prenositelne mezi LR a Aperture. Ve clanku to zduraznim. DikAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/10441422481801650772noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22142059.post-5423707331270886422012-08-16T14:43:19.670+02:002012-08-16T14:43:19.670+02:00Diky za pekny popis! Jeste mam par nejasnosti: co ...Diky za pekny popis! Jeste mam par nejasnosti: co rikate na umisteni knihovny/katalogu do nejakeho cloudoveho uloziste? Konkretne treba SkyDrive nebo Dropbox? Muze to mit nejake nevyhody? Nevadi potom, ze originaly budou umisteny na jine (absolutni) adrese lokalni adresarove struktury na kazdem pocitaci, ktery budu vyuzivat?<br /><br />A jeste jedna poznamka - z clanku to skoro vypada, ze knihovny/katalogy z Aperture a LR jsou zamenitelne. Predpokladam, ze tomu tak neni (ikdyz nevim, Aperture nepouzivam), mozna by si clanek zaslouzil kratkou veticku, ktera by to objasnila ;)Anonymousnoreply@blogger.com